《续资治通鉴长编》第四百九十三章 卷四百九十一 紹聖四年（丁丑，1997）· 李焘
起哲宗紹聖四年九月盡其月
九月辛亥朔，司農少卿王得臣管勾崇禧觀。
吏部郎中韓治為祕閣校理，知邢州。治避親也。
左司諫郭知章言兩浙歲旱，淮南又不全稔，乞下本路監司按視。如須賑給，即早行措置。詔：「兩浙路轉運、提舉常平司相度應平合舉行事件【一】，及預行那移準備合用賑濟糧斛。并相度本路如有運河溝瀆淺澱合行開修，將來優給雇直，召募人夫開淘。」
江寧府言奉詔敦遣茅山道士劉混康詣闕，本府已促行。詔轉運司賜錢百緡，付混康為路費。（可并六月十四日。）
壬子，批旨付三省：「天垂變異，彗出西方，災譴為大，朕實懼焉！可避正殿，損常膳，罷秋宴。公卿各宜悉心修政，輔朕不德，仍許中外臣僚等直言朝政闕失，朕將親覽。具此意令學士院降詔處分。」詔曰：「朕以非德，奉承大業，夙夜戰栗，不遑康寧，惟恐不及以仰當天心，以羞先帝聖德。乃仲秋之夕，彗出西方，推原典經，茲謂大異。永惟其咎，未燭厥理，豈非庶政之失，以悖三光之明？譴告之來，朕實祗懼！書不云乎，「惟先格王正厥事。」已避正殿，損常膳，罷秋宴，公卿其各悉心修政，輔朕不德。應中外臣僚等，並許直言朝政闕失，朕將親覽，虛心以改，庶幾以銷天文之變焉。」
又詔中太一宮設醮，開啟、罷散日，遣執政官一員詣宮燒香。是日，彗入天市垣，輔臣早朝，上顧問「見彗否？」皆以實對。上曰：「長丈餘。」且曰：「初起于氐，掃巴星，天變甚大，當避朝損膳，求言肆赦，以答天戒。」又曰：「已于諸處建道場，當更于文德殿設醮。」曾布因言熙寧肆赦，自有故事。又言：「熙寧乙卯歲十月，在翼、軫吴楚分野之外，尋有交州之變。光芒掃長沙，明年春，民大饑，疫死者相枕藉。自丙辰春出師討交趾，丁巳春師還，死者數十萬。今掃巴星，則巴、蜀亦不可不慮，臣等當更講求兵備。兼星在氐、羌，邊事誠不可不誡。臣素言涇原籬落未葺，須至營築堡障，其他版築當且休息，未可舉動。」上皆深然之。退語章惇，以肆赦不可已，惇曰：「元豐三年不曾赦。」布曰：「七月星變，九月明堂，宜其不赦也。」是日，布又白上：「熙寧七年南郊，八年冬再赦，在大禮後一年。今去大禮尚逾年，適相似。」上曰：「天變更何必議歲月。」又曰：「熙寧赦，不獨為星變，更以華山崩之類。」布曰：「去歲江表大旱，溪河皆涸竭，今歲兩浙運河亦斷流，因此一沛不為過。昔東海孝婦以寃死，一方為之大旱，一婦人寃死，足以致災變，況天下乎？今政事有未便于人，刑罰有過當，此大臣所當修省改更，以稱陛下寅畏天變之意。」上深嘉納。
詔：諸路提舉官闕，即令提點刑獄司權；府界，即令本司屬官權；轉運司府界提點司闕官，令提點刑獄提舉司官權。（新本削去。）
兵部言：「以車營致遠務、駞坊運送官物官車畜，馱載私物或雖係官物而本不應差破官脚乘，私自馱載者，論如乘官馬牛車馱載律。畜過，杖八十，車過，徒一年，各二十斤加一等，並罪止徒二年，物沒官。其畜產因負重致死者，杖八十，仍勒犯人及知情干係人均備。許人告捕，笞罪，賞錢三貫；杖罪，五貫；徒罪十貫。」從之。（新本削去。）
癸丑，裁定六曹寺監文字所言：「諸州起納夏秋稅賦，每月令具元額、已納、見欠稅物名數申省部點驗，如限滿有欠，即令轉運司依編敕施行。若轉運司不為行遣，即省部點檢、舉察。」從之。
大理寺言乞都轄使臣三年為一任，右治獄都轄使臣任滿，不曾出入徒以上罪兩次并犯贓私罪，減二年磨勘。從之。
詔今後歸明人未給田，聽權借官屋居住。
大宗正司言：「宗室叔諄以罪鏁閉，其子與所生母皆無俸給，欲比附孤遺貧乏條，特加存卹，計口給賜錢米，候叔諄復官日減罷。如叔諄未復官間，女出嫁，男釐務，亦乞計口除去。」從之。
熙河蘭岷路經略司言苗履展築金城關畢工，詔賜履等銀絹有差。（四月十一日，二十七日。）
甲寅，三省言聞懷、衛州今歲豐稔，米穀價賤，恐盡歸并兼之家。詔河北轉運司、措置糴便司、西路提舉常平司以時計置糴足。
乙卯，大赦天下。
權殿中侍御史蔡蹈言：「臣伏以近者星文示變，陛下恐懼，見于詔命，至于避朝損膳，咨訪直言，可謂勤矣。然猶以為未也，復肆赦天下，仁恩滂沛，蕩宥囚繫，此誠古昔哲王所以應天敕命之實也。臣伏讀赦文，鬥殺罪至死，猶且得生，而田野良民，乃不霑潤聖澤，是惠及有罪而不及於無罪，與其生而未厚其所以生也。臣愚伏見元祐大臣欲變先朝良法，思有以干百姓之譽，故凡民所欠負，一切蠲免。今且以市易一事言之，初，民間以物產抵當，請貿錢米，久而不償，物產自合入官，用事者欲為異恩，無故還所抵當，民間既得己物，恣行典賣。紹聖以來，察見用事者之姦，卻行催理，今已累年，空有姓名掛于文書，追擾紛紛，終無益于事。此非民之罪也，而前自朝廷無故蠲放，使有今日之弊，罪在用事者。臣愚欲乞陛下詳酌，特詔有司，契勘今年旱傷地分見今負欠市易錢物人戶，若已經根究，不見抵當，或有典賣過，展轉經歷兩戶以來，業主不知情，或正欠及干係保人不在而其子孫貧苦不給，委無可送納者，等第量與減放。庶幾澤及困窮，咸遂生理，亦足以召和氣而塞變異也。」（蹈言附見，從違當考。）
三省言陝西路沿邊州秋田收成，慮闕糴本。詔于元豐庫支封樁錢四百萬貫，令戶部依例印給解鹽引，付陝西轉運司，分委諸路乘時廣行糴買。
丙辰，熙河蘭岷路經略司奏西界歸附帶牌天使穆納僧格，法當補內殿崇班。詔穆納僧格為係降敕榜後率先歸順首領，特與禮賓副使，充蘭州部落子巡檢，仍賜金帶銀器。
丁巳，宰臣章惇等以星變上表待罪，詔答不允。奏三上，乃已。
詔：「今月五日赦前犯事經斷人，應合敍用者，依該非次赦恩與敍。應承務郎已上大小使臣，不因贓罪降充監當者，如後來別無贓私過犯，候到任及二周年，與依條牽復差遣。應見貶謫命官使臣，除元祐餘黨及別有特旨之人外，未量移，未得與差遣使臣，並仰于所屬投狀，依例施行。命官使臣，令刑部將昨經明堂人各具已經赦數，并今月五日赦，與理一赦，申尚書省、樞密院移放。已上並依揀放條約施行。應衝替命官，係事理重與減作輕，係輕者便與差遣，使臣比類施行。」（曾布日錄庚申，關樞密院，除元祐餘黨及已有特旨人外，並依非次赦，與理三期移敍。然議者尤莫曉餘黨之說，意恐其紛紛未已也。既而曰：「餘黨止為安燾、鄭雍輩爾。」今附此，當考。）
涇原路經略使章楶言游師雄元祐中獨見事機，首議進兵之策，遂破洮州，擒鬼章，今其淪沒，乞官其一子。詔錄師雄子或孫一名為郊社齋郎。
詔降授供備庫副使、廣西經略司準備差使胡由向為左騏驥使、循州刺史、知鼎州，以乞罷廢棄渠陽等寨降官及差遣，其牽復差遣，並特不用敍法。
詔國信使副自今依熙寧條，許帶親屬一名充小底，其元祐法勿行。從國信使范鏜請也。
御史臺言應非察案人無故入察案門者，乞依入六曹法。從之。（新削。）
三門、白門波都大提舉輦運使言請都大司綱運，乞比附行[衤代]綱法【二】。從之。（新削。）
戊午，三省言近詔府界諸路提舉司，一季根刷元祐年并已前應承買場務，除已拘收自己財產并保人抵當填納外，據見今的實拖欠，合納淨利并罰錢，分作三年催納。詔元限外更展三年。
工部言防城樓櫓戰具，現責知縣令管勾交割修葺，其賞罰得替，並依都監、寨主等法。從之。
是日，曾布言：「陛下以天變恐懼，德音丁寧，未嘗不以修政事，不憚改過為戒，自古聖帝明王用心，誠無以加此。然政事有未安，刑罰有未當，大臣還肯因天變為陛下改更否？正人端士，天下之所欲進而大臣素所不欲，還肯因天變為陛下收用否？讒邪不正之人，正在要路，眾人所惡而大臣素所黨與，還肯因天變為陛下斥逐否？以臣觀之，必無此理。臣恐未有以稱陛下修省之意也。」上聞之，矍然見于色。
布又言：「陛下方下詔求直言，比聞論者已有恐士大夫因天變欲動搖政事。如此，則誰敢言者？今陛下欲廣求天下之士，而先為此言以拒塞之，使陛下先有疑怒言者之心，則雖有言者，亦無望于收采也。臣自秉政以來，見臺諫官言事，未嘗有一言曾施行者。數年之間，豈得無一言可取，況方今在言責者，皆不附麗執政，為眾所稱，不應如此。小官能不附麗大臣，已不可得，況其所言，日與執政為敵，此豈易得也！言既不行，又不遷徙，使之慚沮，無以見士大夫，殆無以自立。然此輩非陛下主張，則何以安位，其欲斥逐者數矣，然置之于此，使負羞辱，亦所難堪。如周穜、鄧洵武輩，三兩月一遷，何其異也！今使從官舉御史，皆莫敢舉，蓋眾所稱，則大臣不悅，大臣所悅，則非眾所稱，以此故不敢舉。」林希曰：「陛下但以公議擢三兩人置之言路，不必謀于執政，則必有補矣。」
先是，布嘗言：「高科中惟陳瓘、張廷堅、王渙之三人可稱，皆斥逐在外，張廷堅無故罷職事，與漢州通判，仍待二年闕，此尤可怪。臣衰殘，自知不能久事陛下，然每以赤心報國，傾竭肝膽，無有所隱。如論及言事官，他人或避嫌不敢啟口，臣度無與言者交通之術【三】，亦不敢有所避，其所以反覆開陳，冀陛下省察。」上甚悅。
己未，詔應在京諸宮寺院，今月十日後，特開五日，並建為民祈福道場，仍以其間一日為休務。
彗犯天市垣宦者。
庚申，彗犯天市垣帝座。（玉牒云庚申彗滅，誤也。滅在戊辰。）
辛酉，詔以今年府界諸縣秋田不熟民戶，體量草不易納，其願就本縣依例送納見錢者聽。戶部歲計草，如支用有闕，許兌封樁草支遣。
新知揚州程嗣恭言乞今後吏部差遣縣令，遇有以資考入而無主簿處，不許流外人充尉。詔都司立法。（法見元符元年正月辛未。）
壬戌，詔諸路帥臣，敢于非萬全及道路難險處輒進築，以軍法從事。
先是，曾布奏事，上以星變多主兵革，深虞呂惠卿輕動敗事。又言章惇多以私書與將佐，卓克索婁之役，安可為朝廷無指揮，可信私書，當以軍法戒之。布遂擬詔進呈，惇始視詔草，欲更增即不得為見有此指揮，卻于萬全處亦觀望不進築，如違，亦當重行典憲。上一見，即曰：「此必是所增也。」布自夏秋以來，數陳「進築城寨，雖為困敵之計，然搬運財植、芻糧，不免差保甲，雇脚乘，即吾民已先困矣。當且休息、愛養公私事力，如卓克索婁在河外，水陸輦運，皆未可保其必通快，懸師深入，真可險也。」上每以為然。比以星變，益惻怛，欲必行。然惇殊不以天變為可懼云。（十一日辛酉，先降詔，二十一日壬申，又降詔。卓克索婁之役，當考。六月甲辰，曾布云：章惇銳意經營卓克索婁，三年八月十八日，戒熙河城汝遮，須萬全乃得舉。指揮內有云：「議者又欲因數路之兵，討定癿羅和淺井一帶，建置堡寨，通涇原、熙河兩路邊面。」不知癿羅即卓克索婁否？又元符元年三月十一日，所稱淺井、癿羅斯伯勒，俱合參照。）
癸亥，詔：「當職官吏輒費用架閣庫文書及專管官吏散失架閣文書者，並依元豐法斷罪。其元祐敕勿行。」從尚書省請也。
是日，曾布獨奏事，因言：「自星變以來，臣累曾喋喋以人材、政事為言，冒凟聖聽多矣，蓋以陛下寅畏惻怛，冀有以裨補萬一。然臣度章惇、蔡下必不能為陛下更修政事，進退人材，以稱聖念。」上曰：「人言莫止是在內者為急？」布曰：「從官臺省多不稱人望，最所急者言路，今諫官、殿中皆止一人，恐須增置。」上深然之。
布又言臣昧死，更有一事，欲上干聖聽。上曰：「何事？」布曰：「呂大防、劉摯初貶淮南、湖北，至昨來明堂赦，方逾年，故有不得遷敍指揮。今皆在嶺表惡地，與前日不同，今以天變肆赦，謂宜稍徙近地，足以感召和氣。」上笑曰：「劉摯等安可徙！」布曰：「臣所見如此，更在陛下裁擇。編刺配隸罪人，亦分廣南與遠惡處為兩等，若稍徙之于端、康、英、連之界，亦是嶺表，似亦未為過。」上極難之。又云蓋自今春以來，三省數陳司馬光等有傾搖之意。又言范祖禹、劉安世欲加惡于上，皆有奸心，浸潤日久。上詢之禁中，亦以為有此跡，故皆痛貶。既而又貶王珪、高士英，三省之言，寖及宣仁矣。
又蔡渭繳文及甫書，言摯有司馬昭之心，乃及甫得之于父，其事愈可信。而邢恕嘗為布言：「方王珪含糊之時，確、惇因恕以通語言，力主定策之議。及惇將去，韓縝亦已不安位，恐光等遂有傾搖之意，恕遂共謀說呂公著，引文彥博輩以保祐主上【四】。既而彥博來，摯及王巖叟等力攻之，雖不能奪，然終以平章重事處之，實奪其權也。彥博既去，及甫以書抵恕云云。」及甫既就究問，所言皆與恕言同，蓋恕等欲假此以明保祐之功，而多方引及甫等以為質證。及甫又以彥博不為元祐之人所與，欲以此解紛，故其言不得不同爾。上嘗宣諭西府，以及甫等所言為可信。又云惇亦曾以書招彥博，殆與恕所言检合，然則摯等何可有望于寬貸也！布又曰：「惇又嘗語布以王巖叟曾白太母：『上有過惡，當宣諭大臣。』」布曰：「誠有此，則懷廢立之意明矣，然不知此語何從得之？」惇但曰：「人皆知之。」（布日錄先稱呂大防等，後乃云劉摯等，按四月十六日，大防卒，七月二日已有詔大防歸葬，此猶言大防等，誤也。若指劉摯等則可，摯以十二月三日卒，今改作劉摯。諫官、殿中，皆止一人，諫官郭知章，紹聖三年六月為左司諫，四年十二月改工侍；殿中陳次升，紹聖二年十一月為殿中，四年十二月遷司諫。）
乙丑，廣南東路轉運副使傅燮為司農少卿。西上閤門副使苗履為鄜延路都監。
權殿中侍御史蔡蹈言：「臣伏見近降除命，以朝請大夫朱彥博為江淮、荊浙、福建、廣南路提點坑冶鑄錢事。臣謹按，彥博天資傾邪，習尚狡詐，喜爭好訟，中傷善良，蒞官所至，遺害民吏。元豐年曾任江西監司，蘇轍在其部內，轍嘗以事被朝廷廉按，彥博力為掩護，竟以幸免。轍既得志，彥博倚以為助，故其知虔州日，欲以巧計中傷提刑李閱，因閱至虔州，彥博令屬縣差水手等牽挽其船，既而奏閱違法差水手，并令弓手勾集耆壯土兵等。及置獄推劾，眾證其妄，三問不承，理當追攝，而彥博拒抗不赴，致干照人枉在刑禁，淹延半年。獄官具奏，而朝廷指揮亦止取干證人為定，便行斷放，終不能屈致彥博。而提刑李閱乃按發之官，曾無片言未實，而一切罷任。若非彥博倚轍以為助，而轍務報私恩，則朝廷議法不公，未應如此其甚也，天下士大夫聞之，靡不扼腕。
臣再詳彥博承詔守土，尚敢陵蔑監司，今使之自列監司，則所屬官吏將不勝其害也。臣今所論，一事而已，若其在官貪污，奸詐無恥，不可悉數。在廷之臣無不知之。提點之職，實關諸路，況今坑冶多事，必得向公奉法、潔廉詳敏之人乃能舉職，付之彥博，未協眾論，臣愚欲望斷自嚴衷，追寢已行之命，別求吉士，天下幸甚！」詔以彥博知虢州。蹈又再列彥博罪狀，乞送吏部與合入差遣，不聽。（舊錄刪取蹈章，今合載其第一奏，仍附注舊錄于後：權殿中侍御史蔡蹈言：「新除江淮等路提點坑冶鑄錢事朱彥博，天資傾邪，習尚狡詐，喜爭好訟，中傷善良，騳官所至，遺害民吏。提點之職，實關諸路，付之彥博，未協眾論。」詔以彥博知虢州。蹈又再言之，乞送吏部與合入差遣，不報。十月五日，呂公雅之以新提錢改齊州，或彥博尋別與差遣，但實錄不詳耳。）
丙寅，權工部侍郎王宗望為集賢殿修撰、權知鄆州。
翰林學士承旨蔡京等奉詔究文及甫事，已見次第，緣事涉不順，及甫止聞其父言，別無他人證驗，欲望別差官赴所同行審問。詔蹇序辰審問，仍差入內內侍省近上使臣一員同往。（八月十六日，元符元年二月三日。四月十七日。三月四日。七月九日。）
詔自今強盜并持仗廂軍、禁軍逃亡捕獲之人，亦依地里配行。（新削。）
丁卯，三省言：「兵部侍郎黃裳言，今九域志所載甚略，願詔職方取四方州郡山川、風俗、民事、地物、古跡之類，講求其詳，集為一書，以備九域志之闕。」詔祕書省錄山海經等，送職方收藏，以備檢閱。
戊辰，監察御史鄧裴【五】言：「大理寺勘到大學士蘇天民受財代高茂補說，竊以代筆傳義，貨賂公行，敗壞士風，世所憎惡【六】，朝廷嚴刑重賞，必期禁絕。而天民等乃敢干憲典，無所畏憚。若緣恩霈原免，恐後來無以懲戒，乞重加編管【七】，會赦不免，則庶幾此風可以變革。」詔大理寺體察結勘，具案聞奏。
是日，彗消散不見。
吏部尚書兼侍讀邢恕進讀五朝寶訓，至仁宗嘗諭輔臣，其大旨以謂人君當修舉政事，至于日月薄蝕，星辰變見，為不足慮。恕因白上：「此仁宗一時之言，不知聖意以為何如？」上曰：「莫也不得。」恕即曰：「陛下聖訓及此，乃宗社蒼生之福。若謂政事修，則星辰變見不足慮，則自古及今，人主孰肯自謂不修政事者？如此，則天變遂廢矣。」上曰：「會得。」恕退，又上疏，推言「人主所以事天，猶子之事父，則天亦祐助之。正如父之視子。」凡數千言，上嘉納焉。（恕言不得其時，附見彗滅後。）
己巳，觀文殿大學士、左光祿大夫、中太一宮使蘇頌上表乞致仕，詔頌為太子少師，依舊觀文殿大學士致仕。（蔡興宗云：前宰相致仕，官至僕射者，進位三師、三公。官至尚書者，除太子太傅。丞郎除太子太保，優恩例除太子太師。章惇用事，遂以私意廢舊典。頌前宰相致仕，仍除東宮三少，近時尚遵用之。）
庚午，大理寺言：「京城內外，詐稱官遣追捕人而毆縛取財物，以不持仗強盜論至死者減一等，流罪皆配千里，徒罪皆配五百里。即所轄地分若合干人受計會而知情者與同罪【八】。」從之。
辛未，詔供備庫副使劉永安令吏部添差揚州都監。永安以先朝隨龍人有請，故有是命。
壬申，羣臣上表請御正殿，復常膳。詔答不允，表三上，乃允之。（丁丑，乃御殿、復膳。）
鄜延路經略使呂惠卿言杏子河新寨修築畢工，詔以平戎寨為名，遣內臣押賜惠卿以下銀合茶藥。仍詔諸路「妄動當從軍法」。唯涇原後石門、九羊谷及熙河顛耳關以通接涇原邊面如有利可乘，即聽進築。
初，輔臣同呈：「鄜延走馬利珣奏呂惠卿遣王愍等出塞，于杏子河進築，取九月二十日下手【九】。」上深訝之。曾布曰：「果然，乃永樂事也！」章惇曰：「或但揚虛聲，果然，則敗矣。」布曰：「珣奏甚詳。」上亦曰：「必是已作。」布曰：「如此則天奪其魄。」遂降詔詰問，是月甲寅也。
後四日，利珣又奏：「杏子河已進築，聞更欲于第五第六將地分進築新寨。自今春以來，士卒勞苦，及賊方點集，乞候來春興工。」上深訝之。曰：「如此必敗事。」布因極陳：「邊事未可輕動，今來已開拓疆境，如平夏、靈平一帶，籬落未周，則後石門、九羊谷理須進築，今冬或來春，必須為之。其他于利害無所繫，須且休息。其次則通熙河、涇原兩路邊防，利害不細，亦可漸次經營，為收斂計。如卓囉去金城百二十里，欲泝黃河運糧至斫龍，然後度河討定卓囉及蓋朱城一帶部族，中間有黃河，兩岸皆石崖無車路處。苗履云不可開鑿，而鍾傳遣張照踏逐，云可以簇釘樁橛牽舟，又云有車路可行。昨平夏城去邊界三十餘里，用太平車數千，小車萬兩及駝馬牛驢般運一日，才能足一日之費。今道路險遠如此，水路既不可行，陸運還有爾許車乘否？兼卓囉、蓋朱，鍾傳自未知可攻可守，如此是行險以冀幸萬一，恐未可為。」上曰：「誰令如此為之？但降指揮，主帥妄動敗事，當行軍法，則必不敢。」再對，上又及卓囉事，曰：「此乃章惇以私書令鍾傳如此經營，朝廷元無此指揮，豈得穩便？但戒以必行軍法，朕亦當以御前指揮戒之。」
先是，杏子河之役，上已問：「莫是章惇令呂惠卿為之否？」布曰：「惇有簡與臣，云『此必是惠卿失心。』又與惠卿書云：『永樂之事，可為寒心！前鑑不遠，不知何以如此倉猝也。』并以示臣，封訖入密院遞，以此觀之，恐非惇意。」上頷之。于是，惠卿奏進築畢，上既賜名，即降是詔。已而惠卿（此下有缺。）自是杏子河進築，無違戾朝旨。曾布曰：「惠卿于防秋之際進築，幸而不敗，遂自以為得計。眾皆言此舉誠可憂，若素計知其無虞，何不先奏？」上亦以為然。唯章惇頗為之揮解。（曾布日錄在九月甲申，今附見。六月十六日戊戌、七月二十八日戊寅可參考。）
始，惠卿進築杏子河，工方興，而樞密院謂當西賊點集，未知所向之際，五寨興役，深慮敗事。朝旨下惠卿，決保萬全無虞，方得舉動。惠卿乃言：「臣詳方秋月戎馬肥壯，點集未知所向之際，不可以進築，尤不可以深入討虜。然本路所以有宥州努孔密壘、杏子河之投首，蓋諸路探報，多言虜人併兵欲寇涇原，及本路會到緣邊將兵，緩急精銳可以會合者，步騎一萬一千七百七十三人，散屯險阻，則深入奔衝，有勾呼不至之憂；聚扼要衝，則分兵抄掠，有策應不及之患。而城寨守兵，少者乃至二三百人，已嘗條列上聞。與諸將會議，萬一為其併兵所先，未有全計可為者。兵法虛而示之實，實而示之虛，弱而示之強，強而示之弱。本路戰守之兵如此，不可謂之強實，則難為藏形匿聲，示以弱虛，而致其來。所以乘其秋月恃人馬方壯，集點未知所向，謂我不敢舉動之時，深入其屯守之間，而破其州郡、族帳，又築其要害之地，以示我有強實，庶幾以伐其併兵之謀。皆自率狂瞽，謂宜如此，即非諸將貪功，敢有擅為者。兼涇原雖有聚兵，而西賊非有數倍之眾，必不敢出。然以寡敵眾，亦兵家之所難，萬一彼或得志，則本路之憂，猶未艾也。臣所以當其方集之時，而為宥州努孔密壘、杏子河之舉，非特為本路謀，亦以分涇原之敵。分涇原之敵，乃所以為本路謀也。又杏子河正與烏延口等處密邇，若似此進築一兩處，則夏宥之人俱無所耕牧，當自來歸。」杏子城圍一千七百餘步，為工十二萬有奇，十二日而城。惠卿自謂興舉神速，未有如此。
癸酉，詣中太一宮，為民祈福燒香。
戶部言：「諸軍時暫差出，特給口食米豆，不得以別色斛斗充折。如願請見錢者，據在市新米實價支給，其家糧更不許分擘。」從之。（新削。）
丙子，彰信軍節度使、濟隱郡王宗景復開府儀同三司。
丁丑，御殿、復膳。
四方館使、成州團練使王湛為引進使、誠州團練使【一○】；東上閤門使、威州團練使王文振領雄州防禦使；皇城使、昌州刺史秦貴領果州團練使；皇城使、知德順軍姚雄為東上閤門使、領秦州刺史；文思使、權知原州姚古為西上閤門使、領威州刺史。以涇原路進築平夏城、靈平寨，鬥敵得功也。（平夏城、靈平寨賜名，在四月二十日。）
侍御史董敦逸言：「考功郎中方澤新除大理寺少卿，議論如沸。蓋澤向由常調濫入省曹，近遷考功才數十日，今又有此命，不惟資淺望輕，非厚德之士，不稱其任，兼先帝時，常提舉差役事，以其不職【一一】，送審官東院。乞追新命，以協公議。」詔澤仍舊為考功郎中。曾布謂章惇曰：「罷澤甚善【一二】。」惇曰：「澤反覆，何可保也。」（澤除大理少卿在二十一日，今并書。）
刑部言：「原州勘到，皇城使、誠州防禦使折可適，涇原路進築，充同統制官，聽王文振節制，可適擅遣文思副使曲充作先鋒，繼領人馬追賊，失一百三十三人，獲一百六十級。勘官通判、朝請郎李之儀根勘鹵莽。都總領通遠軍蕃兵辛叔獻照應折可適等，輕易出寨，致亡失士馬。熙河路同統制官苗履增差人騎，致傷折數多。」詔以兩經赦宥，可適、叔獻特追諸司副使已上官，勒停，候合敍日敍見存官外，更不用敍法。曲充特降兩官。李之儀特差替。苗履，依赦合敍四方館使、吉州防禦使，以功補過，通敍，轉四方館使、遙郡團練使，陞本路鈐轄經略使。章楶為失點檢，結勘折可適不當，特罰金二十斤。（可適兵敗事，在四月十一日甲午。）
初，折可適兵敗，包誠等皆未知存亡，上深訝之。章惇白上：「可適便當行法。」曾布曰：「須且寬貸。」上曰：「此豈可寬？」惇曰：「當編配。」布曰：「臣所謂寬，正謂貸其死爾。」惇曰：「與配牢城，卻令本路效用。」布曰：「朝廷自當行法，若本路乞留，即可聽。」上深然之。曰：「卿等當以書諭帥臣爾。」（布錄四月壬辰事。）後兩日，上知包誠等皆沒，深惜之。即曰：「可適可斬。」惇曰：「欲且置之｛鳥山｝上。」上曰：「體問得亦未是大段得力將官。」布曰：「雖如此，然死者不可復生，且置之｛鳥山｝上，勿留效用可也。」上未甚然之。布曰：「俟案到取旨。」前此，布以簡白惇，云：「存寶之事可鑑，勿使後悔。」惇許以｛鳥山｝上，故有是語。
已而苗履言：「弓箭手指揮雲成齎權將官戰歿王道兩箭，稱可適誤熙河人馬入西界，卻自遁歸。」惇及黃履皆曰：「可適情重可斬。」布曰：「可適得功先歸，王道等自深入取敗，恐未足以重可適之罪。」上曰：「斬之亦不足惜。」布曰：「卻不問足與不足惜，行法不可不當，一死不可復生。兼祖宗以來重惜人命，恐未可必誅。」上曰：「只為喪失人命。」布曰：「臣自聞包誠等陷沒，累日寢食不安。然論可適之罪，不敢草草。」惇曰：「不須問其他，只違節制自可斬。」布曰：「若如此，即昨日便當以為可斬。若因雲成一言，加重其罪，則未見其可。」上又顧同列云：「斬之不害。」眾皆唯唯。惇執論如初，而履以為情重，布曰：「雲成之言，未可輕信，俟勘到取旨。」上曰：「章楶不即斬可適，而令取勘，便欲平反，想必不肯如此勘。」布再對，又與林希陳可適情有可疑，未可必誅，反復甚久，上頗釋然。（此見布錄甲午、乙未，四月。）
及涇原勘到可適案，乃王文振遣行，無違節制罪。惇惡其輕，欲再置獄重勘。（此見六月布錄戊戌。）布爭以為不可。惇甚忿曰：「如此，即師行更無紀律矣。」布曰：「祖宗以來，凡所起詔獄，未嘗得情，蓋以在上者意有所偏，故獄多不直。今再劾可適無他，但嫌輕爾。如此，則勘官務一切加重而已。」及三省對，惇白上：「涇原勘可適太輕，未欲別置獄。」上曰：「置獄不妨。」布再對，因及此事。上曰：「再勘莫不妨，此乃章楶庇之。」布曰：「事或有此，然再勘但嫌輕爾，再勘必加重，還可信否？可適不違節制，有証左甚明，如此卻恐失實。臣適與惇言，不須再勘。可適為統制官，見熙河兵將深入，身自退而不追還，以致彼覆沒，自可重行，勝于變獄詞以就法。」上曰：「不勘如何坐罪？」布曰：「此罪狀甚明，不須再勘。」上頷之。布退，又致簡曉惇，曰：「今日之事，保全新疆最為急務，乃于防秋之際起獄，將佐皆追逮，則喪氣解體，邊事殆矣。」惇亦從之，（布錄六月己亥。）遂同呈可適案欲酌情斷罪。而惇終以為輕，乃曰：「密院疏案中不圓事故明白，然終恐可適不伏，兼朝廷捨案而用看詳斷罪，恐不可以為法。」眾皆曰：「事狀甚明，只如此斷亦簡便。」上與惇意素欲重可適罪，頗難之。布曰：「如章惇之論極好，朝廷捨獄案不用，而以政府看詳輕重，出入人罪，誠不可啟此風。然方防秋之際，豈可起獄？兼密院看詳說如此，即再勘官不過依此結案而已，恐無補于事。」惇欲且送隴州知在，候過防秋再勘。布曰：「如此愈淹延之不便，若恐可適不伏，即差官取問可適，結伏罪狀。如不伏，即再勘未晚也。」遂差大理正許公孫、開封府司錄曹調，就原州取問可適，圓結公案聞奏，而有此命。（結案聞奏，布錄在七月己未、庚申。）尋從章楶請，留可適涇原效用，準備使喚。（留為效用，準備使喚，在十月二十一日辛丑。今并書，不別出。章綡編其父楶奏議，其營救篇敍楶救可適事，今附此。楶奏太繁，更不錄。「章楶初會涇原、熙河、秦鳳師，往葫蘆河川，約束諸將曰：「賊兵在環慶四路之近，相度前去掩擊，不得輒過百里。」諸將意皆欲遠追窮討，謂先公曰：『自元豐以來，問罪西夏，曷曾萃四路士馬于一道，今乃得之，兵力盛大如此，何向不撓？何為不成？願先攻取而後版築。』先公不以為是，及此約束之行，熙河主將苗履進曰：『掩擊賊寇而拘以百里，不大蹙乎？願更令曰百里內外。』先公笑謂之曰：『如所言，即遠走興、靈，亦在百里外矣。』臱忸而去。然諸君遠討之意猶在也。軍行五六日後，可適使人白統制官，云慕化逢賊，乞以兵援。報未至，與曲充出師。統制官徐又調發熙河千騎，亦云照應慕化，而苗履輒發二千騎。其往也，與涇原之師行不相遇，戰不相須。可適、充逢賊鏖鬥，殺獲相當而還，熙河遂大衂。履等懼擅興千騎之罪，乃移禍可適，令戰士雲成，偽言所陷將王道遣詣幕府，持四矢為信，曰：『道逢可適，趣熙河人馬接戰，比賊兵眾至【一三】，而可適軍則遁歸，因是敗北。』其實熙河兵元不與相接，貪功直前，又昧于道路，風塵蔽日，自墜沒煙後峽崖谷而死。先公料知諸將之情，他路將士不欲窮治，但罪可適首事，罷其兵柄，押赴原州，委官鞫治，意其詞所連逮，事當自正。朝廷以熙河將士陷沒，方深悼惜，無所歸罪，而丞相申公聞雲成語，則大怒先公不即軍中斬可適，以為無將帥略，有老姥態。書四五反，又教以殺所愛將，當垂涕泣以示恩，殺之以行法。屢言于後堂，必斬可適然後可以督勵將士。秋，遂制遣官結正其事。先公知必深文，微為辨白。既久，又乞不再行鞫治，以私書歷抵政府，明其誣、薦其才。此論決也，幸得保全其首領，止于削奪而已。復剡奏願留涇原用之。明年，遂俘二酋，立大功。言近世名將者稽焉。」）
章楶奏：昨進築平夏城、靈平寨，所有首先與臣議論并應副糧草等官，逐路主將、兩將、兩城寨提舉官，並係功效顯著，宣力尤多，乞優賜推恩。詔：「等第轉官，循資減年，陞擢差遣，進士特與假承務郎，不理選限。內皇城使已上轉官減年人，回授與有官兒男。如未有人食祿，候有官日施行。減年人令所屬出給公據，年限不同者，依條比折。」（布錄云：平夏、靈平賞功，受賞者八十餘人，而熙河將佐未與焉。）
戊寅，吏部侍郎葉祖洽等言：「伏見侍郎左選，準元豐朝旨，類姓置簿。左右選理宜一體，而右選獨無，亦乞置簿拘轄功過。」從之。
己卯，婉儀劉氏進位賢妃。
樞密院言：「禁軍將校、軍頭、十將應轉補者，委當職官體量，依監禁軍法。如無病及弓弩及等、槍牌習熟者，並特與轉補。有病或精神銷愞若年及，或轉補後曾犯罪贓情重者，並隔下。禁軍長行犯杖罪若徒配，或陞軍分而無過者，並聽排連。」從之。（舊本特詳，今從新本。）
是月，上以星變，屢戒大臣以修政事，又下詔求直言。曾布因奏事白上：「狂狷之人，雖不求言，無所不道，其間狂妄者固多，今詔求直言，則有識之士或有所陳，望陛下省覽。然則間有奸言，亦不可不察。聞林希言方天若者，登舟欲行，聞詔復留上書。其所陳不過更欲誅戮元祐之人，且欲埽除邪黨異論者。既而聞林自果有此論，而御史鄧棐遂以此應詔，以埽除異意之人，足以應除舊布新之象。棐乃卞黨，京所薦焉，其言多類此。」林希因進曰：「陛下寅畏如此，未知大臣能奉行聖意否？」上遽曰：「不畏天變，豈非章惇？」比來上每以惇論邊事為不然，且病其多大言，無謹戒之意。惇嘗奏：「公孫路有書來言，區區志在滅賊。」上深不然之，謂布等曰：「賊何可滅也？」布曰：「臣素曾開陳【一四】，以謂敵未可輕。今秋或未舉動，亦未可便以為困弱，或有深謀未可測。兼朝廷所開拓進築之地，不過近邊數十里，未有以得其要領，何可保能得賊也！如鄜延進築四城寨，但與綏德寨開東西相直爾，于羌人未見有所深害。兼民力已疲，士卒勞敝，聖意每以為戒，真當如此。」上亦深以為然。（林自時為正字，十一月十一日著佐。）
奉議郎、權通判通遠軍李深上書曰：
臣近準詔書，以仲秋之夕，彗出西方，推原經典，並為大異。應中外臣僚，並許直言朝廷闕失。詔下之日，匹夫匹婦，莫不相慶，皆謂太平之業，指日可見也。臣天資樸拙，學術淺陋，雖奔走數千里之外，而寤寐不忘魏闕之下，愛君之義，不敢嘿嘿，謹獻愚忠，上冒斧鉞，伏惟陛下赦其萬死。臣伏觀陛下親政以來，于今五年，夙夜翼翼，惟欲寡過，而上天猶以變異警告陛下，臣于此見天愛陛下之德，欲保定安樂之，無所不至也。變異之見，今未累日，陛下發德音，下明詔，戒邊臣勿許妄作，申飭中外不諱直言，損膳輟燕，避殿肆赦，臣于此見陛下畏天之威，而恐懼修省，無所不至也。天人相與如此，則災異之來，將一變而為祥理矣。六事克己，比跡成湯，反風起木，繼美成王。天下幸甚！天下幸甚！縱觀自古賢智之君下詔求言，而小大之臣能自獻其直者，不為不多，然人君能虛以受之者為難耳。虛以受之雖難，而果以行之，為尤難也。陛下聖詔曰：「朕將親覽，虛心以改。」則遠過百王之上，臣豈敢自愛其身，顧其子孫，而不為陛下盡言之耶？
臣聞乾為君，坤為臣，君為陽，臣為陰，日者，太陽也，故為人君之象。星則麗乎陰者也，故為人臣之象。今妖星示變，為陰盛之災，臣恐天所以警陛下者，不在四海萬里之遠，而在陛下左右前後也。臣竊揆當今之闕失，莫大于主道太柔，而臣道太盛，陛下柄用大臣，委信仰成，未嘗疑貳，愛臣之仁，至矣盡矣。馭臣之義，似未施也。今天下人材不乏，皆願自效犬馬，以佐聖時，然或聞陛下欲進一二人，而近臣所不喜而忌之者，必再三沮抑，使不得進而後已。陛下欲退一二人，而近臣所喜而私之者，必左右衛護，使無所損而後已。人有好諂佞，善詭隨，朝夕奔走于近臣之門者，雖迂下，必進之。士有特立獨行，正直不回，疏于請謁者，雖眾所推服，必退之。陛下視諸臣無有疏戚，不作好惡，而近臣親黨布滿要路，快意于恩仇，私用其喜怒，如入無人之境，天下憤悶扼腕，噤不敢言。臣請薄陳事實之一二，願陛下擇之。
臣竊謂陛下廣覽兼聽，欲聞所未聞者，惟用臺諫，立風憲之地，為耳目之官爾。祖宗故事，凡進退言事官，雖執政不得與聞，蓋以杜絕臺諫私于宰執也。比年蔡卞已執政，乃使其兄蔡京得薦臺官，既被其兄之薦者，能不私其弟乎？況嘗聞陛下命黃履、蔡京各薦可充御史者三人，而履所薦者二人，不召一人，雖召亦為監司而已。（正月十七日，命履、京薦各一人及林希。）京之所薦三人皆召對，而二為御史，一為監司，四方瞻望，願登蔡氏之門者，惟恐不及。然則執政過惡，陛下安得聞之乎？陛下遣監司按察諸路，欲知下民之疾苦，官吏之美惡，雖遠方萬里，如在目前，無不知者，故著令，應職相統攝，及事之相干者，必使避親，蓋欲監司與所部無蔽欺也。今章楶為涇原帥，乃用其壻劉何攝事，又使之專應副涇原軍須，前日進築平夏城，為賊所抄，而奏報不到朝廷，則他可知矣。然則帥臣之乖謬，或軍須之乏絕，陛下安得聞之乎？
陛下賞功罰罪，進退羣臣，以勸沮天下，宜無毫釐失實也，然今之邊帥，如鄜延以一路兵勢，一路民力，準築三城，而每賞不過於進官一等而已。涇原章楶以四路兵勢，三路民力，亡失甚眾，纔築安西城一寨，而所與賞典，則官自朝散而遷朝議，職自修撰而加密直，陛下于鄜延何薄？于涇原何厚？無乃以章楶為宰相章惇之兄而固優之乎？陛下分命監司應副諸路芻粟，如邵〈龠虒〉于鄜延，則親臨飛輓，至其功成，賞不過一官而已。（五月十八日。）張詢于熙河，泰然安枕，未嘗一至沿邊，而金城之賞【一五】，乃自權發遣運副，一進而為都轉運使，又加祕閣之直，（四月十一日。）陛下于鄜延何疏？而于熙河何親？無乃以張詢為宰相章惇之妹夫而特異之乎！此陛下賞功之失也。陛下鼓舞人物，厲之以名，引之以美，是謂日新之政也。故文臣之美名，以兩制為榮，武臣之美名，以橫行為榮。冠儒冠者，必有大學術，或大才能，嘗為侍從之官，或邊帥發運使副累年者，乃可得兩制。列武弁者，必有大功勞，或大資望，為朝廷所親信者，乃可謂橫行。臣比見呂嘉問移發運，（正月十九日。）未數月，不緣奏計登對，不緣六曹貳卿，遂除待制。（五月十五日。）天下皆謂，嘉問之子娶王雱之女，蔡卞娶王雱之妹，又嘉問、蔡卞結為死黨久矣，去年無故出戶部郎何婉者，蔡卞為嘉問報仇也。臣不知嘉問之驟為兩制，果出陛下聖意乎？臣又見張赴近自左藏庫副使不因賞功，又無他長，遂以閤門副使為雄州帥，天下皆謂張赴乃章惇之妻弟，元豐末，以章惇執政，因得稍進，比自章惇入相，未三載間，差遣屢易，莫非要郡與兵權也。臣不知張赴之超為橫行邊帥，果出陛下聖意乎？（八月十九日。）章惇為小官，有李參者，嘗薦惇，今參之子孫李沖、李延嗣悉為監司。李沖先以不職罷，今遽除河北運判，李延嗣方在監當中，遂除淮東提舉官，此人人知章惇之報私恩也。蔡卞為安石壻，有鄧綰者，薦卞于先帝，欲以媚安石，先帝察其邪慝，怒而逐之，德音指為奸回，天下至今傳誦。今綰之子洵仁、洵武同時召對，一為校書郎，一為提舉官，洵武又兼為修史檢討，此人人知蔡卞之報私恩也。
臣恭惟陛下騳政之始，內修政事，外攘遠城，天下之幸，莫大于此。陛下復行免役，本以寬民，而取于民者不輕。陛下留神安邊，本以養民，而害于民者先至。原其所以然者，以用蔡京為詳定，用章楶為帥臣，為不得不然也。何哉？蔡京于簾幃聽政之初，實知開封府事，方朝廷更改雇役，蔡京即奉行差法，為天下倡。是時，章惇劄子所謂祥符縣役人一千一百餘人，不數日間，申差撥了當者，實蔡京主其事也。然則如京者，其可使之詳定乎？故役書未下之際，京乃獨入劄子，乞人額雇直，並依元豐，庶以掩昔日之故。又陰造誣言，謂同列兼行差法，議論紛紜，稽期遷令，語言失當，為天下笑。及役書頒行，陛下雖詔諸路，許條析利害，上于朝廷，而蔡京之力能進退監司，孰敢犯彼之怒乎？此所以役法未全，而上違陛下本意也。章楶于元祐中為陝西轉運使，當鄜延棄米脂、浮圖二寨之時，楶于綏德城召諸將佐，置酒高會，作樂相慶。又上表稱賀，以棄地為盛事，進為慶州帥，遇賊兵侵犯而措置乖方，殺掠人民，不可勝計，朝廷遣使按驗，事跡甚明。然則今如楶者，其可使之為帥乎？故楶比赴渭州方半月間，遽請進築，庶以贖前日之罪，又奏辟趙卨之子為幹當公事官，欲以鉗其口。倉卒無備，上煩朝廷起環慶、秦鳳、熙河、涇原四路軍馬以為防托【一六】，又驅熙河、秦鳳、涇原三路車乘、人夫以充漕運，輦置百物，勞費萬端，而中道復止，本路園林墳墓，斬伐無算，而終亦不用。老幼嗟怨，徧滿道路，兵夫死亡，將佐陷沒，婦子哭泣，其聲相聞。今歲雍、華一不豐而農民流離未易安集者，特以涇原進築，勞民動眾，鄰路畏其追騷之相及，未敢復業耳！此所以邊事未息，而上貽陛下深憂也。蔡京為役法之罪人，章楶為邊防之罪人，天下共知，朝野共怒，而人不敢言者，特以京為蔡卞之兄，楶為章惇之兄，孰肯言之以取禍乎？諫諍之臣，自上官均、孫諤以言事補外之後，敢論近臣者，必亦鮮矣。
臣聞眾賢和于朝，則萬物和于野，九官濟濟，為堯、舜之盛，今大臣論事于黼座之前，有至喧辯不已，時于政事堂中，或以惡語相侵，陛下未加誅責，固為大度包函，然朝廷紀綱不肅，為之柰何？宰執各有心，則豈能同寅協恭，以圖國事，天下瞻仰，謂如何耶？孔子曰：「天下有道，則禮樂征伐自天子出。」比年邊陲舉事，乃征伐之大事也，陛下不自專可乎？論邊臣之要、兵權之要，則河北莫如雄州，陝西莫如涇原、熙河，今雄州用宰臣之妻弟，涇原用宰相之兄，熙河用宰相之妹夫，熙河雖曰權攝，而實領帥事踰年矣。三帥皆宰執之親，凡有指揮邊事，但用私書而已。陛下能不為萬世慮乎？祖宗故事有此者乎？一歲之內，春則熙河地震，秋則禁中大災，又彗出西方，皆陰極之異，陛下不可不慮也。
臣前件所陳，特舉一二實事，以質于聖聽而已。若夫王雱心疾而為館職，（三年十月三日。）邵材病忘而出知越州，梁之美提點刑獄，（三年四月六日。）周之道為刑部侍郎，（七月十七日。）似此之類，莫非宰相私意，不可以計數，不敢縷述，上凟聖覽。此皆陛下待遇近臣過于仁柔為所制也。書曰：「惟辟作福，惟辟作威。」孔子曰：「惟名與器，不可以假人。」伏願陛下上念祖宗積累之艱難，親收人主威福之大柄，選擇正直之賢士，以備諫諍，委任公忠之賢佐，以為贊襄，駕馭英雄，使之樂盡其力，屏斥奸佞，使之無所施其巧。如此，則天地應和，災害不作，符瑞沓至，年穀屢豐，天文之變，不足患矣。臣又觀彗星示變，未踰浹旬，而太陽掩之，遂不復見。陛下如日，人臣如星，陛下自收威福，而損屈大臣之權，使主道日益隆，臣道日益微，則太陽掩妖星之應也。伏惟陛下留意！（劉何，五月六日，以永興提刑轉一官。邵〈龠鹿〉，閏二月十七日，自河北副除陝副，五月六日，以陝副轉一官。張詢【一七】，二年十月八日，以發運除陝副，四年十一日，除直祕閤、陝西都運。呂嘉問，正月十九日，自鄆州除發運，五月十五日，除寶制、青州。張赴，八月十九日，除閤使、雄州。李仲，閏二月二十一日，以承議除提舉開修御河，三月二十四日，改河北運判。李延嗣，四年十二月二十六日，以淮南東路提舉常平為成都府路轉運判官。鄧洵仁，元符元年三月八日，以河東提舉改荊南運判。鄧洵武，三年五月十四日，以右史為祕少。王雱，二年十月三日，為正字。邵材，八月六日，為刑外。梁子美【一八】，三年四月六日，以湖南提舉除廣西提刑。周之道，七月十六日，除刑侍。）
注 釋
【一】提舉常平司相度應平合舉行事件按宋會要食貨六八之四九載此詔，但於「提舉常平司」下作「應荒政並舉行」。
【二】乞比附行[衤代]綱法「[衤代]」閣本作「[礻代]」。
【三】臣度無與言者交通之術「術」閣本作「跡」。
【四】引文彥博輩以保祐主上「輩」，閣本作「董」，長編紀事本末卷一○七劉文書獄作「冀」。
【五】監察御史鄧裴按「鄧裴」下文作「鄧斐」。
【六】世所憎惡「憎」原作「增」，據閣本及文義改。
【七】乞重加編管「重加」，閣本作「特行」。
【八】即所轄地分若合干人受計會而知情者與同罪「分若」原互倒、「干」原作「千」，據閣本改正。
【九】取九月二十日下手「二十日」閣本作「二日」。
【一○】誠州團練使「誠州」，閣本作「威州」。
【一一】以其不職「職」原作「識」，據閣本及宋會要職官六七之二○「坐不知職守」改。
【一二】罷澤甚善「善」原作「喜」，據閣本改。
【一三】比賊兵眾至「比」原作「此」，據閣本改。
【一四】臣素曾開陳「曾」原作「魯」，據閣本改。
【一五】而金城之賞「賞」原作「費」，據閣本及上下文義改。
【一六】涇原四路軍馬以為防托「軍馬」原互倒，據閣本及參考宋史三二八章楶傳改。
【一七】張詢原作「張珣」，據上文、宋史卷三五○王瞻傳及宋會要兵一四之六改。
【一八】梁子美上文正文作「梁之美」。