52歌赋>历史百科>四库百科>周礼注疏献疑

周礼注疏献疑

七卷。清许珩撰。许珩字楚生,江苏仪征人,诸生。工古、今体诗。《同治续纂杨州府志》有传。是书针对《周礼》之郑(玄)注贾(公彦)疏,提出疑问,阐明己见。书首有江藩序,颇有赞美之辞。卷一至卷七依次为:《序官》、《天官》、《地官》、《春官》、《夏官》、《秋官》、《考工记》。对注疏有疑者,则述所见;无者不录。书中不乏明见,如《地官》“生材、学艺、世事、服事”一节,许氏谓“生材”以下四条,即《太宰》之“转移执事”,《太宰》统言,《司徒》分言。此说较郑众于“学艺”四条谓“学道艺”等为长。但亦多有不当疑而疑之处,如《序官》卷内“迹人”条,郑注云“迹之言迹知禽兽”,许珩则认为“迹者,有所遵循,邦田皆有定处”。以《左传》“迹人来告,逢泽有介麕焉”语考之,可知郑(玄)注不误而许氏有误。又如《春官》卷内“散乐”条,郑(玄)注曰“若今黄门倡”,不误,而许氏说“注恐不然,当是夏商后王及古侯国所制之乐有可采者”。按“散乐”之名,至《唐书·礼乐志》犹见,有所谓“九部散乐”,即杂倡伎。此外,亦有注疏当疑而许氏未见之处。是书有嘉庆辛未(1811)刊本。

猜你喜欢

  • 韩非子平议

    一卷。清俞樾(1821-1906)撰。《韩非子平议》是俞樾所著《诸子平议》中的第九种书。在《韩非子平议》中对《韩非子》一书的文字进行了校订,更正了一些错误。书中的见解有许多可取之处。《韩非子平议》有《

  • 春秋左氏传答问

    一卷。刘师培(详见《春秋左氏传传注例略》)撰。民国元年(1912)刘师培游四川,主持成都国学院事,兼任国学学校讲习。学生向他请教有关《左传》的问题,他就随时加以解答,记录下来共二十七条,汇为此书。他大

  • 春秋义类

    不分卷。清梁鸿翥(详见《春秋条辨》)撰。该书附在《春秋条辨》之后,分为人伦、政治、世运、天道四类。作者认为前人解《春秋》,失《春秋》之义者有二端:一为割裂之弊,二为面择之弊。该书意在分类为编,以阐明《

  • 介庵经说

    九卷。即《九经集解》。

  • 中庸大义

    一卷。王树楠(详见《中庸郑朱异同说》)撰。是书要旨,以《中庸》一书,何为孔子之语,何为子思之语,古今传注,不为分别。读《中庸》应先明于此。书中有先引孔子之言,而引申其义的;有先倡明其义,后引孔子之言以

  • 周易大象说

    一卷。明崔铣(其事详见《读易余言》条)撰。《读易余言》第三卷即《易大象说》。朱彝尊《经义考》载《读易余言》五卷,又载《易大象说》一卷,实为重复。有称《易大象说》有单行本,故宜列出。杨时乔称《易大象说》

  • 一字题赋

    见《事类赋》。

  • 经传考证

    八卷。清朱彬(1753-1834)撰。朱彬字武曹,号郁甫(一作郙甫),江苏宝应(今宝应县)人,经学家。乾隆乙卯举人,与刘台拱是中表兄弟,并且齐名。长成后与刘台拱、王念孙、汪中等互相切磋,同为训诂、文字

  • 说文谐声谱

    九卷。清张成孙(生卒年不详)撰。成孙字彦惟,武进(今属江苏)人,张惠言之子。是书本惠言手创,书未成而惠言卒,成孙承其父业补撰而成。参见《谐声谱》。原书五十卷,今本九卷,乃是由龙启瑞所节录者。启瑞子继栋

  • 桃冈日录

    一卷。明蒋信(1483-1559)撰。蒋信字乡实,号道林,世称正学先生,常德(今属湖南)人。嘉靖进士,历任户部主事、兵部员外郎、四川佥事、贵州提学副使等职。建正学、文明书院。后以病告归,筑舍讲学,从学